Un comentario rechazado

Recientemente hizo su aparición un blog anónimo que se anunciaba como paladín de la crítica, y que supuestamente iba a desnudar una serie de verdades sobre lo que define como "Comunidad Literaria Bloguera Costarricense (CLBC)". Al respecto, leer aquí.

Yo, con buena voluntad, igual que he hecho con otros blogs anónimos, lo incorporé al Directorio de Blogs de Escritores Costarricenses.

Ahora bien, dicho espacio ha venido a plantear una serie de asuntos que no me toca a mí decidir si son verdad o mentira (criterio moral que de todos modos no me interesa), mucho menos me toca a mí defender a las personas que parecen ser atacadas en sus notas.

Yo he visitado dicho espacio, pero nunca he recibido respuesta. Incluso, hace dos días dejé un comentario que aún no ha sido publicado, en el cual planteaba una serie de inquietudes y hacía varias críticas a lo allí expuesto.

Ahora, al ver que no se publica mi comentario, he decidido publicarlo aquí. No es mi interés darle publicidad gratis, como tampoco me interesa crear una enemistad con quienes estén detrás de ese proyecto, porque por principio no podría estar en contra de un anónimo. Sin embargo, con el fin de evitar malos entendidos, y quiérase o no mi nombre aparece mencionado, aquí lo comparto con ustedes.

Respuesta a Galán sin Ventura (en el Directorio):

El blog de Dante ya está incluido en el Directorio. Como dije cuando empecé con este espacio, aquí no se discrimina por razón alguna. Si es un blog, de un escritor tico y sobre literatura, aquí tendrá cabida.

Eso sí, como he aclarado, debido a los problemas y malentendidos que se puedan suscitar, yo no sé quién está detrás de dicho blog, no tengo relación alguna con esa persona y tampoco comparto sus puntos de vista.

De hecho, ayer dejé un extenso comentario en su última entrada, en el que indico eso y además me refiero a varios asuntos, pero hasta ahora no lo ha publicado (porque ahora modera los comentarios).

Mi interés, tanto con La Casa de Asterión como con este Directorio, es generar espacios virtuales para el diálogo, la reflexión y el debate. Ámbitos donde tenga cabida el ejercicio crítico serio y sostenido. Así lo he hecho ver desde un principio y así se lo expresé a Dante en mi comentario.

Comentario rechazado (en el blog de marras)

Dante:

Insiste usted en mencionar mi nombre, no sé con qué propósito, pero me parece que tiene otra intención aparte del "agradecimiento". Por ello, debo insistir de mi parte en que no lo haga más.

Tal y como dije en mi comentario anterior, lo único que hice fue incorporar su blog al Directorio de Blogs de Escritores Costarricenses. Dicho espacio no ejerce censura y tampoco discrimina en razón de edad, premios, publicaciones o inclinaciones de cualquier tipo.

También, debo aclarar que ese Directorio y la "Comunidad Literaria Costarricense Bloguera (CLCB)" no guardan relación alguna. De hecho, no sé que es eso de CLBC.

Ahora bien, es llamativo que usted la emprenda contra lo que denomina "Comunidad Literaria Costarricense Bloguera (CLCB)", y en especial contra blogs que ejercen la crítica, tal y como parece ser el caso de 100 Palabras por Minuto. Lo curioso es que usted es seguidor precisamente de dicho blog, de Sentencias Inútiles, de La Casa de Asterión y de El Más Violento Paraíso. Algo verá usted en dichos blogs. ¿Qué lo lleva a seguirlos?

Si usted no está de acuerdo con ellos, no comparte sus ideas o criterios, o lo que sea, ¿por qué no comenta? (de forma crítica y clara, eso sí, por favor). Hasta ahora, a pesar de que usted pretenda estar diciendo supuestas verdades que aparentemente los demás no queremos aceptar, no lo ha hecho. Solamente ha externado opiniones, pero no argumentos.

Si uno desea hacer crítica, esta debe tener un peso argumentativo por excelencia. Puede ser extrema, claro, y dura y hasta ácida, pero con lo que uno lee aquí no sabe exactamente cuáles son sus ideas sobre la literatura. Si su interés es que un blog haga crítica de ciertos autores y no de otros, pues hágala usted mismo. Si usted no concuerda con las críticas que se hacen en otros blogs, preséntese y exponga sus planteamientos, pero sea directo.

En su anonimato, lastimosamente, cae en lo mismo que critica. No porque no diga su nombre, sino porque solo lanza generalizaciones, afirmaciones arbitrarias sin más, pero no especifica, no argumenta, no ejemplifica. Si su verdadero deseo era generar un debate serio, ¿por qué no lanzó la invitación de otra forma? ¿Por que sigue sin aportar datos o pruebas o ideas novedosas? Sinceramente me gustaría saber desde cuál aparato teórico-crítico habla usted. ¿Dónde se ubica?

La bloguesfera literaria tica ha crecido, como igual pueden seguir proliferando las publicaciones impresas, y eso en nada afecta a nadie. Cada quien escribe y dice lo que guste. Otros podrán criticar y bienvenidos. Del mismo modo, el ejercicio crítico que se ha venido ejerciendo desde ciertos espacios que ya empiezan a ser puntos de referencia ha sido sumamente valioso, y ha abierto muchas posibilidades, a pesar de que usted no quiera verlo.

En cuanto a su propuesta de "clasificación" o "calificación, debo decirle que es poco seria, aparte de impresionista y desfasada. Párrafos arriba señala que los premios no son importantes, para luego venir a proponer que el autor "más importante" es el que tiene más puntos por premios. ¿Entonces en qué quedamos?

En síntesis, no concuerdo con su accionar hasta ahora, no comparto sus puntos de vista, no encuentro asidero crítico por ningún lado, solamente veneno y ensañamiento. Y lo que es peor, nunca responde. ¿Cómo pide un debate si nunca responde los comentarios que dejan sus lectores?

Queremos ideas, queremos nombres, queremos datos, pruebas, argumentos, propuestas. Queremos calidad. Eso, de mi parte, es lo que trato de exigir y lo que trato de dar. Si lo logro o no es otro asunto, pero siempre he sido el primero en exigir calidad de los blogueros, y más aún, calidad y rigurosidad.

Bien. Como siempre digo: la apuesta está hecha. ¿Qué opinan los blogueros y los escritores? Adelante.